研究康熙的过程中他碰到了不少困难，比如八旗制度来龙去脉很难闹得清楚。“史学要寻根溯源，清朝的根和源在关外，我就到关外学习清史。”清军入关以前，主要的档案是满文档案，在顺治、康熙年间，重要的事情也是满文写的，于是，为了研究清史，他还特地去找一位光绪年间曾做过左领的老先生学习满文。“我心里始终记挂着研究康熙，过一段时间就写一篇心得文章，也在不停地收集材料，凡是与康熙有关的书我都有，包括现代人的研究成果，只要与康熙有关的书，出一本买一本。”他说。

　　阎崇年回应《窃明》作者叫板：袁崇焕绝非“卖国贼”，正气浩然震撼人心灵

　　近日出版的一部历史穿越小说《窃明》，矛头直指阎崇年：“阎崇年你错了，明朝灭亡就是袁崇焕害的！”该观点很快在网上引发如潮争议。

　　昨天，《窃明》作者灰熊猫告诉记者：“我认为我的观点是可靠的，但阎崇年先生可能认为他的证据更准确。这也谈不上是学术之争。”同时，他也承认，因为阎崇年的名气，无疑给自己的名气也带来好的影响，网上有人在攻击阎崇年的同时也对他的书产生兴趣。

　　他说，两年前，对于袁崇焕问题，他所代表的一派与另外一派在网上有过激烈争吵，争吵的结果是谁都不能说服谁。“以前也不是没有类似我的这种观点，只是非主流，在明末时期，很多人就持这种观点，但在清朝持这种观点的人就变得很少，尤其是在乾隆为袁崇焕翻案之后，清人基本上根据乾隆的批示，持相反的观点。”

　　对于如此高调的叫板，阎崇年的回答也很明确：“小说不可以对历史学进行挑战，只有历史学向历史学挑战，小说构不成对历史的挑战，因为它们是两个不同的概念。他认为袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼，那是他的看法。所有在历史学刊物上，对我进行历史学讨论的，我该回答的就回答，该反驳的就反驳。用小说等文艺形式，那不是历史学的讨论，不是学术讨论。我回答的是学术问题，不是学术问题我不回答。”

　　在阎崇年看来，袁崇焕是众多中国历史人物当中，能够真正震撼心灵的人物，有人格力量和浩然正气。“袁崇焕心中有股‘气’，用孟子的话讲是‘浩然正气’，有一种精神，就是爱国精神。明清三次大战，袁崇焕亲自参加指挥，直接影响和关系到明清的兴旺。”

　　阎崇年小传

　　阎崇年，1934年生于山东蓬莱，汉族，北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长。自2004年在央视《百家讲坛》讲授“清十二帝疑案”、“明亡清兴六十年”、“康熙大帝”，开创“以学问酿评书，以故事说历史”，同时引发了“正说”历史系列的出版热潮。著有《努尔哈赤传》、《正说清朝十二帝》、《袁崇焕传》、《明亡清兴六十年》和新作《康熙大帝》等。